CATALUNYA DESDE LA RIBERA

Una década aproximadamente ha pasado del origen de la situación que está viviendo Catalunya en este momento. Años en los que me tocó vivir muy de cerca este proceso y evolución de la sociedad catalana, ya que tuve la suerte de pasar en Barcelona unos cuantos años de mi vida. Ni el más intrépido de los gurús políticos se hubiera atrevido a vaticinar la situación política en la que hoy nos encontramos; aunque, todo hay que decirlo, la frustración e indignación de la población catalana crecía a cada desplante y desprecio por parte del gobierno central, con la cerrazón e indiferencia a las llamadas al diálogo desde Catalunya al gobierno español, con las muestras de desprecio hacia una idiosincrasia y peculiaridad de un pueblo por parte del nacionalismo español  y el centralismo más rancio, con  el PP como máximo exponente, y la agresión hacia el Estatut refrendado por la ciudadanía y tumbado por el Constitucional.

Sobre el terreno, las manifestaciones y Diadas cada vez más multitudinarias, posteriores al 2006, ponían de manifiesto esta indignación creciente. Estos ejemplos de movilización popular, cada vez más concurridas y cargadas de indignación y reivindicación, hacían presagiar que algo a solucionar se venía encima; no menos curioso y desesperante ante estos ejemplos de manifestación popular año tras año era ver la incompetencia para hacer política y tomar el toro por los cuernos por parte del gobierno español; la incapacidad, en definitiva, para dialogar y respetar al diferente. Los motivos de esta actitud por parte del gobierno del PP ante la previsión de lo que podía venir son incomprensible viniendo de  políticos que gestionan todo un país. ¿Simple ignorancia? ¿Conservar un puñado de votos de los nacionalistas españoles más ultras y reaccionarios? ¿O simple odio hacia el diferente?

Sea como sea, nunca entenderé  esa actitud posesiva y totalitaria hacia el diferente, hacia el que tiene “sus cosas” y como no son como “mis cosas” ni las entiendo ni quiero que existan; si quieres estar junto a alguien, si quieres que ese alguien no se vaya. ¿no será más inteligente tratarlo con cariño, con respeto mutuo, con respeto hacia su forma de ser, con respeto hacia su lengua y modo de vida?  Y si no te gusta y no estás dispuesto a aceptar cómo es el otro, cómo vive o en qué lengua se expresa,  deja que decida si se quiere ir o no. Un ejemplo muy evidente de esto es el tremendo acoso y derribo contra la lengua catalana, tomando como instrumento los mass media estatales para mentir y manipular descaradamente sobre la marginación del castellano y la imposición del catalán; si no hubiera vivido tanto tiempo en Barcelona utilizando la lengua castellana sin problema alguno quizá a mí también me hubieran engañado. No es posible olvidar la campaña contra los productos catalanes promovida por el PP hace más de 10 años, que es la otra cara del mismo error del real decreto de este año para incitar la insolidaria y ridícula salida de las empresas de Catalunya.

En definitiva, bajo mi punto de vista, los motivos fundamentales para que se dé la tremenda evolución sociopolítica que ha llevado a pasar del apenas 20 por ciento al 50 por ciento de independentismo, para que se pase de la reivindicación de “estatut” a “independencia ”, para que el 80 por ciento de la población catalana quiera votar en un referéndum de autodeterminación son: desprecio a la soberanía del Parlament catalán y el pueblo de Catalunya y a la democracia por parte del PP acudiendo al Constitucional para tumbar el Estatut de Catalunya; desprecio, manipulación y ataques continuos a la cultura y el idioma catalán desde el nacionalismo español y sus medios de comunicación y clase política, provocando el hartazgo de gran parte de la ciudadanía; consideración por parte de esta ciudadanía de que como república independiente va a gozar de más calidad de vida y una sociedad más justa y democrática que permaneciendo en un reino de España con muchas carencia en este sentido y lastrado por un gobierno del PP de lo más corrupto de Europa y una constitución caduca y llena de carencias democráticas.

En mi opinión la sociedad catalana demuestra un talante de lo más práctico y lleno de lógica. No es una cuestión de nacionalismos; los estados son meros entes administrativos, que deben permanecer inalterables o con variaciones dependiendo de su correcto funcionamiento a nivel democrático y de derechos individuales y colectivos. Bien haríamos por otros lares en analizar y conocer de primera mano nuestra relación con el estado para poder opinar con el máximo rigor posible sobre la situación y relación real - por ejemplo, a nivel económico - dejando de lado sentimientos patrioteros que nublan nuestra vista a la hora de analizar y buscar la mejora de nuestra sociedad, reclamando por nuestros derechos, si así fuera necesario. Sociedad esta que se asienta sobre la tierra que pisamos y en la que vivimos, Navarra y la Ribera.

Si la sociedad actual navarra fuera consciente de injusticias, agravios o recorte de derechos propios o forales ¿actuaría como la sociedad catalana reclamando contra este tipo de situaciones?. A mi entender, la sociedad navarra en general si, con la sociedad ribera en particular tengo mis dudas. ¿Se levantaría la sociedad actual navarra, y ribera en particular, como lo hizo en 1894 ante la amenaza del ministro español Gamazo de suprimir el régimen fiscal foral de Navarra, dando lo lugar a “la Gamazada”? A mi entender, la sociedad navarra en general si, con la sociedad ribera en particular tengo mis dudas. Sin ir más lejos, y como curiosidad, hace unos pocos días el PP, inmerso en el frenesí represivo catalán y mostrando la patita antidemocrática que tiene,  ha dejado caer que a lo mejor sería interesante aplicar “un 155” en Navarra. Vamos, lo que vendría a ser un golpe totalitario a nuestra foralidad en toda regla. Opinión que, sorprendentemente, !ha sido suscrita por los navarrísimos de UPN!

Pues bien, vamos a analizar la relación actual de Navarra con el estado y ese supuesto respeto a nuestros derechos forales y al convenio.

Para comenzar hay que señalar algo muy curioso. 28 han sido las leyes forales,  que en los últimos años el gobierno de Madrid ha llevado ante el Tribunal Constitucional, leyes aprobadas por el Parlamento de Navarra; Navarra cuenta con el record estatal en materia de leyes recurridas y suspendidas. Esto supone que el gobierno español y su Tribunal Constitucional (T.C.) han disparado a ráfaga contra el Parlamento Foral por osar tan solo regular materias como la atención sanitaria universal, el fracking, los desahucios, las pagas del personal funcionario..., con criterios políticos diferentes a los de Madrid. Y en este rifi-rafe, las razones técnico-jurídicas defendidas por el Parlamento Foral se las han pasado por donde han querido.

Lo comentado anteriormente afecta de forma clara a nuestra autonomía y ámbito de decisión democrático. Pero vamos analizar cómo está la cosa en nuestra relación directa con el estado a nivel económico y el respeto a nuestro derechos forales de los que emana el convenio navarro con el estado:

Señalar que el presupuesto de Navarra ronda los 4.000.000.000 de euros.

Navarra tiene una relación de convenio con el estado por la cual la hacienda navarra calcula que debía pasar al estado 494.500.000 de euros en el 2017 y 541.700.000 de euros en el 2018. El estado hace su cálculo en 626.000.000 de euros  para cada año, es decir una diferencia que los navarros y navarras no deberíamos pagar por injusta. Aquí cobra sentido esa frase de “España nos roba”. Como se cobra esta diferencia que Navarra no abona el estado? Pues muy sencillo: El estado debería devolver por ley el IVA de las exportaciones a la Hacienda Navarra. Lo que hace simplemente es no devolverlo; aquí vuelve a cobrar sentido con más fuerza si cabe y literalidad el “España nos roba”.

Hay que señalar que el mayor gasto de Navarra es en sanidad y educación, pero en tercer y cuarto lugar vienen el cupo o aportación que pagamos al estado y amortización e intereses de la deuda pública de Navarra, de la que son responsables los gobiernos de UPN y PSN.

Por ultimo por hacer otra comparativa; Navarra tiene 650.000 habitantes y Euskadi, por ejemplo, tiene 2.300.000 de habitantes. Mientras el estado nos pide a los navarros 626.000.000 de euros a nuestros vecinos vascongados les pide 930.000.000 de euros. El agravio comparativo está claro. Quizá la diferencia estriba en que los sucesivos gobiernos de la CAV desde la transición han mimado más sus derechos forales y han velado porque se dé justicia con respecto a estos y nuestros sucesivos gobernantes con  UPN  la cabeza han mirado por los derechos de Madrid y sus élites que por los de la ciudadanía navarra.

Quizá es la hora de que el nuevo gobierno cuatripartito demostrase valentía con este tema y la propia ciudadanía navarra comenzase a plantearse estas cuestiones.

Carlos Arellano Goi



Miembro de la Asamblea Municipal de Izquierdas – Corella Decide Erabaki

Miembro de la Asociación Ribera de Izquierdas – Erriberako Elkarte Ezkertiarra

Ex - militante de Aralar.

MOCIÓN PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO DE CORELLA

 

Este pasado miércoles, 11 de Octubre de 2017, tuvo lugar un pleno ordinario en el Ayuntamiento de Corella. AMI – CDE presentó la siguiente moción:

   MOCIÓN PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO DE CORELLA 

    

EXPOSICIÓN

En Mayo del año 2007, por iniciativa popular, se creó la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro, al descubrirse que en el Registro de la Propiedad y por parte del Arzobispado de Pamplona se habían inmatriculado al menos 1.087 bienes de los pueblos navarros, acogiéndose a los artículos 206 de la Ley Hipotecaria y 304 de su Reglamento, a raíz, sobre todo, de la supresión por parte del Gobierno de Aznar del artículo 5 del Reglamento Hipotecario que impedía el registro de lugares de culto.

Todos los pueblos de Navarra se vieron sorprendidos por la inmatriculación de numerosos bienes por parte del Arzobispado como Iglesias, ermitas, casas parroquiales, fincas rústicas y urbanas, así como cementerios, etc.

En general muchos de estos bienes, como es público y notorio a la luz de numerosos archivos municipales consultados y en otros casos por la memoria popular, fueron construidos y amueblados por los pueblos, que ejercían el patronazgo de los mismos por medio de sus Concejos y Ayuntamientos.

Su utilidad no era solamente religiosa, sino que muchas veces en ellos se elegía el Ayuntamiento, se reunían las juntas vecinales, se enterraba a los muertos, avisaban al pueblo con sus campanas de ataques o cualquier otro incidente.

Campaneros, limosneros, sacristanes y clérigos eran elegidos por el pueblo. Bien con cargo a bienes públicos, bien por el Impuesto de la Primicia que recaudaba el Ayuntamiento, o por la enajenación de otros bienes públicos.

Por otra parte existen infinidad de acuerdos municipales en los que se decide, se contrata y se paga la construcción de parroquias, ermitas, casas parroquiales.

La Iglesia Católica, acogiéndose a una vía privilegiada y con un coste irrisorio (entre 20 y 30 euros), había inmatriculado numerosos bienes que pertenecen a los pueblos, siguiendo un proceso que no conlleva publicidad alguna y sin conocimiento de la población.

El artículo 206 de la Ley Hipotecaria viene del año 1.946 en pleno estado confesional franquista, de ahí los favoritismos a la Iglesia Católica a la hora de inscribir a su nombre numerosos inmuebles. Establecida la Constitución de 1.978 y la no confesionalidad del Estado Español, era más que cuestionable que la citada Ley Hipotecaria continuase otorgando al Diocesano tareas de funcionario público, con el fin de practicar la inscripción de bienes a su propio nombre.

Con incredulidad vemos que la anulación del artículo de dicha ley no ha supuesto la supresión de lo inmatriculado anteriormente.

Pero eso creemos que cambia radicalmente por la sentencia del 20 de Diciembre de 2016 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo en el que el Estado Español es condenado a abonar a una empresa 615.000 euros por privilegiar a la Iglesia Católica a la hora de inmatricular bienes.

Ahora dicho Tribunal ha puesto en entredicho estas inmatriculaciones anteriores en base “a una legislación interna sin justificación aparente”. Para los jueces europeos, los Tribunales Constitucional y Supremo han vulnerado en los procesos previos principios esenciales, como la igualdad de trato y la defensa de la propiedad privada.

Además de lo expuesto anteriormente, conforme al artículo 110 de la Ley Foral 6 / 1990 de Administración Local, las Entidades Locales de Navarra deben velar por la conservación, defensa, recuperación y mejora de los bienes y derechos de su Patrimonio y tienen la obligación de ejercer las acciones necesarias para la defensa de los mismos.

Por todo ello desde AMI-CDE  proponemos estas demandas.

                                            PROPUESTAS

            1- Instar a este Ayuntamiento se informe por todos los medios disponibles de si en este municipio se ha producido la inmatriculación de manera irregular de bienes tanto de uso religioso como otros por parte de la Iglesia Católica.

      

         2.- Si así se hubiera producido, iniciar los procedimientos legales oportunos para impedir la privatización de bienes públicos de uso religioso u otro, así como cualquier patrimonio que pueda encontrarse en la misma o similar situación.

         3.-Proceder a inmatricular, de acuerdo con la Ley Hipotecaria, como bienes públicos y a nombre del Ayuntamiento, los edificios, ermitas, casas y demás propiedades públicas que todavía estén sin registrar, y que sean susceptibles de ser privatizados por la Iglesia.

         4-El Ayuntamiento de Corella se adhiere a la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro y se compromete a colaborar con dicha entidad en las iniciativas que esta lleva a cabo en pro de la recuperación del patrimonio común

         5.-Enviar al Gobierno de Navarra, al Parlamento y a la opinión pública en general, esta moción como muestra de nuestra preocupación por el futuro de este Patrimonio navarro y su defensa por parte de este Ayuntamiento.

      

Al finalizar la presentación de esta moción  se generó un debate peculiar, sobre la modificación de algunos puntos, que generó incluso un receso; lo explicamos a continuación de exponer como resultó la votación final:

ACI: 4 votos a favor.

PSOE: 3 votos a favor.

AMI – CDE: 1 a favor.

UPN: 5 en contra

UPN votó en contra de ésta. Como hemos demostrado con datos en el contenido de la moción, le recordamos a UPN que con esta moción desde AMI – CDE pretendemos recuperar el patrimonio que es del pueblo. Añadir a lo argumentado por UPN que, como se puede ver en el “Registro de la propiedad de Tudela/Tutera Nº 2”, la “Parroquia Nuestra Señora del Rosario” y “San Miguel” fueron inmatriculadas por la iglesia el 31/01/2006, estando por cierto Corella gobernada en ese momento por PSOE-ACI.

Pero la situación un tanto rocambolesca llegó sobre todo con la intervención de un representante del PSOE, situación que llegó a provocar la necesidad de realizar un receso ante la confusión que se generó incluso para decidir el sentido de las votaciones de ACI y PSOE, sobre todo de este último.

De entrada, el representante del PSOE pidió retirar la misma para elaborar otra en términos similares en común. Desde AMI – CDE nos dio la sensación de mostrar malestar por algún motivo que todavía no entendemos. Añadir también que este concejal del PSOE puso en duda el papel del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo en este asunto; le demostramos la condena de última instancia que en su día recibió el estado español por privilegiar a la iglesia católica a la hora de registrar inmuebles. Como también le puntualizamos el papel fundamental que la Plataforma en Defensa del Patrimonio Navarro tiene en este asunto, como pionera en el estado español, en denunciar las inmatriculaciones realizadas por la iglesia.

Hay que decir que la portavoz del PSOE sí se mostró favorable al contenido de la moción, a diferencia del su compañero, y solo sugirió que se cambiara la parte del punto uno donde se carga la responsabilidad al ayuntamiento de Corella, para así desviar la tarea de preparación del listado de bienes a recuperar a los gobiernos de España y Navarra; parece ser que durante el receso, donde se retiraron los ediles a dilucidar el asunto, se llegó a consenso para la votación posterior. La secretaria del ayuntamiento hizo la siguiente aportación: El punto 1 de la moción incluye el 2 y 3, con lo cual estos podrían suprimirse. Además el punto 4 se nos pidió en general desde PSOE – ACI que se suprimiera. Nosotros aceptamos todas estas cuestiones porque lo que nos importaba, es que se aprobara el fondo de la cuestión; esto quiere decir que de los 5 puntos de la moción se quedaron el 1 y el 5 y la moción fue aprobada.

Por último, señalar que, como se dijo en el pleno, ACI presentó en el 2008 una moción en la línea de ésta en términos y fondo. En aquella ocasión no fue aprobada. Desde AMI – CDE consideramos que ésta era la ocasión idónea para volver a presentar esta iniciativa, teniendo en cuenta la condena del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo al estado español en 2016 por este asunto. Por todo esto consideramos que es la hora de conseguir la devolución a nuestro municipio, Corella, lo que nos pertenece, alegrándonos de que esta moción haya sido aprobada en pleno.

ASAMBLEA MUNICIPAL DE IZQUIERDAS – CORELLA DECIDE ERABAKI

PLENO DEL 11 DE OCTUBRE DE 2017. MOCIÓN DE AMI-CDE SOBRE EL ESTADO DE EJECUCIÓN DE LAS MOCIONES APROBADAS Y TRANSPARENCIA

Este pasado miércoles, 11 de Octubre de 2017, tuvo lugar un pleno ordinario en el Ayuntamiento de Corella. AMI – CDE presentó la siguiente moción:

 

     MOCIÓN DE AMI-CDE SOBRE EL ESTADO DE EJECUCIÓN DE  LAS MOCIONES APROBADAS Y TRANSPARENCIA. 

                       

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

                                             
       Desde AMI-CDE creemos que cuando los diferentes grupos municipales representados en este Ayuntamiento presentamos una moción no estamos sino haciéndonos eco de las inquietudes y necesidades de nuestros vecinos, siendo por tanto un nexo de unión entre éstos y la administración.

      Desde nuestro grupo, así como desde el resto de formaciones que componen este Ayuntamiento, se han presentado diferentes mociones que buscan mejorar la calidad de vida de nuestra ciudad. 

     Varias han sido las mociones aprobadas en los diferentes plenos  durante la actual legislatura. Sin embargo es un vicio, adquirido históricamente, el que las mociones aprobadas  “no sirvan de nada”.

      La realidad actual nos muestra, como en muchas ocasiones, que las mociones aprobadas se quedan en buenas intenciones; por diferentes motivos (económicos, políticos, por falta de insfraestructuras, etc.) se quedan en nada con la consiguiente fustración para muchos de nuestros vecinos y vecinas, así como para el trabajo de los diferentes Grupos Municipales.

      Bajo esta triste realidad, desde AMI - CDE, entendemos que las mociones aprobadas en Pleno deben ser adoptadas por el equipo de gobierno de nuestra ciudad como una obligación legal, las cuales deben ser desarrolladas en un plazo prudente, acorde a la urgencia y necesidad de las mismas; con prioridades, pero sin olvidar el objetivo final que no es otro que ponerlas en marcha y ejecutar lo acordado en dichas mociones.

     Entre todos deberíamos ser capaces de materializar su cumplimiento, con especial mención al equipo de Gobierno que rige nuestra ciudad, ya que si no supone un grave daño de la confianza de quienes representamos.

     Si por el contrario, este incumplimiento viene motivado por la imposibilidad material de su ejecución o existe un retraso sobrevenido, los ciudadanos deben ser informados de forma oportuna del porqué de su no ejecución.

      Con esta moción AMI-CDE pretende, en colaboración con los grupos que conformamos este Ayuntamiento, poner en marcha un medio de seguimiento e información continuada al servicio de la ciudadanía respecto a los acuerdos plenarios aprobados y la consiguiente ejecución de los mismos.

     Por tanto desde AMI-CDE proponemos la siguientes medidas:


                                   PROPUESTAS         



      PRIMERO.- La creación de un enlace claro, visible y directo en la página web del Ayuntamiento de Corella, denominado “Mociones”.



      SEGUNDO.- La obligación de que las mociones aprobadas en sesión plenaria  sean incluidas en el plazo máximo de un mes, desde su aprobación, en el apartado dispuesto a tal efecto en la página web del Ayuntamiento de Corella.



      TERCERO.- Las mociones de competencia municipal y plenarias aprobadas, de la actual legislatura, y con carácter retroactivo, deberán ser publicadas con su fecha correspondiente, texto íntegro. Sin alteraciones, señalando el grupo o grupos municipales proponentes, el resultado de la votación y su grado de cumplimiento, (ejecutada o pendiente de ejecución ).

Lo que sucedió a continuación fue el rechazo de esta moción por parte del pleno debido a los votos en contra de ACI y PSOE a una moción donde, desde AMI – CDE, pretendíamos conseguir que las iniciativas acordadas y aprobadas en pleno, que representa la soberanía popular, sean cumplidas tras su aprobación por mayoría y que dichas mociones sean expuestas a la ciudadanía a través de la página web del ayuntamiento, indicando la agrupación política que las ha prensentado,  así como su estado de ejecución, votaciones y motivos aducidos por los diferentes grupos políticos; favoreciendo de este modo la transparencia en la gestión de este ayuntamiento.    

A continuación vamos a exponer como fueron las votaciones por grupo político y los motivos expuestos:                            

PSOE y ACI votaron en contra. Los motivos que expusieron para este voto en contra fueron:

Palabras del Alcalde: “La página web ya estaba hecha y es muy complicado cambiarla y ha costado mucho tiempo hacerla; ahora no creían conveniente  añadir enlaces para este tema, ya tiene la página web los servicios que consideran oportuno”; otra representante de ACI repitió este argumento y espetó que “AMI – CDE podía haber presentado esta moción mientras se hacía la página y no ahora”

Cualquiera que controle un poco de informática se puede dar cuenta de que esto son excusas; desde AMI – CDE no entendemos el porqué del miedo que este equipo de gobierno, ACI – PSOE, tiene a la transparencia; hay que recordar que ya votaron en contra de una moción para que se retransmitieran los plenos en directo.

Por supuesto, la portavoz del PSOE ratificó su apoyo a lo expuesto por sus compañeros de ACI y otro de los representantes del PSOE añadió que lo propuesto en la moción no tiene sentido; “a la ciudadanía no le interesa este tipo de cosas”, espetó. “Por este motivo”, añadió, “la página debe estar para otros asuntos y si alguien quiere enterarse que lo busque”, para terminar diciendo que los que deben revisar las mociones son los concejales y no los ciudadanos/as.

Nuestro representante, Miguel Goitiandia, no salía de su asombro por las explicaciones dadas por el equipo de Gobierno y replicó: “No entiendo que una página que se acaba de poner en funcionamiento no pueda añadir unos enlaces, donde ver las diferentes mociones aprobadas y  su estado actual”. Puso como ejemplo, la moción aprobada para enviar una carta al presidente de los Estados Unidos Donald Trump, moción presentada por ACI hace un tiempo, y que la ciudadanía no conocía en qué grado de cumplimiento se encontraba; otro ejemplo que nuestro representante puso fue en qué estado estaba la moción sobre el cambio al alumbrado LED presentada por nuestro grupo, AMI – CDE, y aprobada en pleno… Finalmente Miguel Goitiandia añadió que la página web municipal debía ser una cosa viva y abierta a cambios dependiendo de su funcionamiento.

Para finalizar con este asunto añadir que se nos acusó desde ACI – PSOE de afán de protagonismo, además de insistir en los argumentos anteriormente expuestos resumidos en la falta de interés de la gente y las dificultades técnicas para añadir un enlace con las mociones.

Decirle tanto a ACI como a PSOE que AMI – CDE no se presentó a las elecciones para llegar y quedarse como mera comparsa; AMI – CDE se presentó para proponer las iniciativas que considere oportunas. En este caso una iniciativa en consonancia con lo prometido en nuestro programa sobre el fomento de la transparencia; promesa hecha también por el equipo de gobierno en sus respectivos programas y acuerdo de gobierno;  intenciones mostradas en este acuerdo de gobierno de legislatura 2015 – 2019 para el compromiso, mediante sistemas informáticos, de que la ciudadanía esté al tanto de todo lo acontecido en el ayuntamiento y todas las tomas de decisiones, así como gastos municipales.

¿Por qué prometen este nivel de transparencia y participación ciudadana, y votan en contra de inciativas de este tipo?. 


UPN votó a favor de esta moción. Su argumentación fue a favor de la transparencia.



ASAMBLEA MUNICIPAL DE IZQUIERDAS – CORELLA DECIDE ERABAKI

NOTA DE PRENSA DE AMI – CDE SOBRE JUAN JOSE PADILLA EN CORELLA

 

El torero Juan José Padilla viene a nuestra ciudad, Corella, después de exhibirse  en la plaza de toros de Villacarrillo (Jaén), envuelto en la bandera del régimen franquista.  Desde AMI – CDE mostramos nuestro malestar, indignación y absoluto rechazo; consideramos que la exhibición de la simbología mencionada es totalmente inaceptable. Somos conscientes de la importancia que tiene el ayuntamiento de nuestra ciudad para velar para que actos de esta índole no se reproduzcan en Corella. Queremos así mismo reconocer la disculpa pública del diestro y solicitamos al alcalde de Corella que si estos comportamientos se volvieran a reproducir, se inste al empresario a rescindir de su presencia en nuestro coso taurino.

 

 

FESTIVAL HOLIKA EN CORELLA, NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO.

Estos días estamos siendo informados de que el recientemente celebrado festival “HOLIKA” ha dejado a algunos de sus colaboradores un mal sabor de boca. Parece ser que la asociación de jóvenes “San Miguel” llegó a ciertos acuerdos (de palabra) con los organizadores del evento que luego no se han cumplido, o no en su totalidad.

Preguntado el Alcalde, en el pleno celebrado  este mes de agosto, dia17, sobre la situación de este problema  se limitó a comentar que estaban negociando las partes, los organizadores y la asociación de jóvenes; que el Ayuntamiento no había tenido ningún incidente con los promotores.

Nuestro concejal se asombró de que en las redes sociales se estuviera publicando una nueva edición de este festival para celebrar en Corella el próximo año, e insistió en su requerimiento al alcalde para saber si, como aparecía en las redes sociales, el Ayuntamiento de Corella seguía apoyando el evento.

El alcalde informó de que si las negociaciones entre los organizadores y la asociación de jóvenes no terminaban con acuerdo, el Ayuntamiento no daría  el apoyo a este festival.

Para AMI-CDE esta postura supone una ambigüedad que puede perjudicar a las personas que están dando por bueno el supuesto apoyo del Ayuntamiento de Corella a la nueva edición de este festival; los promotores de este acto, para el que ya se están ofertando entradas, están utilizando el nombre del Ayuntamiento en su beneficio particular.

En AMI-CDE consideramos que desde la Alcaldía se debería de exigir a estos promotores privados que dejen de utilizar el nombre del Ayuntamiento de Corella mientras no exista un contrato legal de colaboración, para así evitar que se den nuevos perjudicados.

ASAMBLEA MUNICIPAL DE IZQUIERDAS – CORELLA DECIDE ERABAKI

AMI-CDE CELEBRA EL FIN DEL PREACUERDO DE LA MANCOMUNIDAD DE RESIDUOS DE LA RIBERA CON EL CONSORCIOS DE RESIDUOS DE GUIPUZKOA

El anuncio del presidente de la Mancomunidad de Residuos Sólidos de la Ribera, Tomás Aguado, notificando el fin del preacuerdo con el Consorcio de Residuos de Guipuzkoa para tratar de traer a la planta del Culebrete  70.000 toneladas de basura, fracción resto, nos reafirma en nuestra postura de rechazo mantenida sobre este negocio especulativo, que no tenía en cuenta el impacto ambiental de la Ribera ni los graves problemas técnicos de la planta, todavía sin resolver, para su proceso.
Como propusimos en nuestra moción presentada en el pleno del Ayuntamiento celebrado el 15/12/2016, y que fue aprobada gracias a los votos responsables de U.P.N, con la abstención por parte de A.C.I, y en contra de P.S.N, mostramos nuestra oposición a que se llevase adelante semejante despropósito de preacuerdo, emplazando a nuestros  representantes municipales en la Mancomunidad a  que mostrasen la postura de este Ayuntamiento votando  en contra de dicho  convenio. Solicitamos a la presidencia de la Mancomunidad de Residuos de la Ribera y a la Consejería del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, informasen ante las dudas legales, de vigencia y validez, de los permisos y autorizaciones de las infraestructuras actuales  de la planta del Culebrete , para asumir el tratamiento de más residuos que los que actualmente recibe. Apoyamos el inicio de un debate real y constructivo, del futuro sobre el tratamiento de residuos en la Ribera dentro de las coordenadas del nuevo Plan Integrado de Gestión de Residuos.
La falta de transparencia y oscurantismo de la Mancomunidad de Residuos de la Ribera y la empresa adjudicataria F.C.C., se refleja en la forma como se ha llevado a cabo este preacuerdo, firmado en Guipuzkoa, pero del que no se informó a la sociedad de la Ribera hasta que los medios de comunicación lo hicieron público. Este déficit  de comunicación, la cual consideramos exigible para la población, por lo que implica en afecciones negativas  a la salud de las personas, del medio ambiente, y contaminación de la atmosfera de nuestro entorno; esta última seriamente dañada como se desprende de los informes elaborados por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra
Reivindicamos públicamente que las decisiones que tome la Mancomunidad de Residuos de la Ribera se hagan en el órgano soberano que nos representa a todos democráticamente, la Asamblea General,  y que este derecho legítimo no sea hurtado por la Junta Permanente, como así lo exigimos y expresamos con la participación en la Plataforma Vecinal por una Ribera  Sostenible que tiene como primera tarea hacer un seguimiento de la gestión del vertedero del Culebrete. Opinamos que primero se debe informar a la sociedad, a la Asamblea General y por último dictaminar la resolución.
Entendemos a la Mancomunidad de Residuos de la Ribera, como ente supramunicipal, atesorando como fin último gestionar los residuos generados en la Ribera, de forma más cercana, mas circular, separando y aprovechando al máximo estos desechos eficazmente, aplicando estrategias  de manejo dando prioridad a la REDUCCIÓN del volumen generado, a la REUTILIZACIÓN para darle una segunda vida útil y finalmente RECICLANDO materiales usados, trasformando  o aprovechándolos, para ser de nuevo utilizables, y en la medida de lo cabe enmarcada en una gestión  pública.
Para AMI-CDE  el modelo de gestión privada fundamentado en la especulación de pagar por tonelada recibida, en lugar de tonelada reciclada, no nos parece el más acorde con este tipo de entidades creadas para dar servicio público; no lo interpretamos como un negocio particular para que los beneficios, mayormente, sean para la subcontrata, en este caso F.C.C.

REVISTA Nº 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

REFORMAS EN EL COLEGIO PÚBLICO… Y OTRAS NECESIDADES

Desde AMI-CDE entendemos acertadas las reformas realizadas en los centros escolares, y las que próximamente se van a realizar en los baños. Obras necesarias para adaptarlos a las necesidades actuales, y que demandaba el colegio público de primaria por su antigüedad y en gran parte por la dejadez de los anteriores gestores municipales, al no aportar las inversiones indispensables para mantenerlo en perfecto estado durante muchos años.

Lógico es también hacer las mejoras y acondicionamientos en época vacacional para que no interfieran ni entorpezcan a nuestros estudiantes y el racional funcionamiento del centro.

Pero también es responsabilidad del Ayuntamiento dar soluciones a las graves deficiencias de los servicios de limpieza de los centros escolares, ante el deterioro que ha sufrido esta asistencia en los últimos años, y a la que no se ha puesto remedio, con lo que conlleva de falta de higiene y riesgo para la salud de los alumnos, profesores y empleados del centro.

La plantilla adscrita a la limpieza del colegio público se ha reducido de 5 a 3 personas en un periodo que va del año 2011 a 2017, a la par que disminuyen las horas semanales para desempeñar este trabajo, que transitan de las 92,50 horas semanales a 70 horas semanales en la actualidad. Por este servicio han pasado 4 empresas distintas con condiciones económicas diferentes: los importes de estos acuerdos oscilan entre 36.831,35 euros / año en 2011 a  45.374,84 euros / año en 2017, para atender a los edificios de educación primaria e infantil.

Nos llama seriamente la atención, que habiendo aumentado el presupuesto del servicio de limpieza en 8.543’49 euros / año, bajen el número de trabajadoras de 5 a 3 y las horas semanales de ejecución laboral de 92’50 a 70; en nuestra opinión, algo no cuadra.

Las condiciones y el precio por las que el consistorio prorrogó la prestación está llevando a que la limpieza por mucho que lo pretendan las personas que la trabajan sea insuficiente para los dos centros, tanto el de primaria como el de infantil.

Es por ello que solicitamos criterios más amplios para la contratación del servicio de limpieza de los centros escolares, y no solo económicos. Que no menoscaben la calidad del propio servicio, y que garanticen unas condiciones óptimas para las trabajadoras y la empresa.

Pedimos cambiar el concurso de licitación a uno más exhaustivo, por un precio y unos requisitos que permitan una limpieza de verdad y unas condiciones dignas para los empleados. Instamos a que se lleve a cabo un trabajo previo contrastando las labores que se realizan y las necesidades de personal con el centro  y las trabajadoras, antes de proceder a cualquier redacción  del concurso.

Reclamamos al Ayuntamiento que para la próxima renovación del contrato de limpieza del colegio público, en 2018, tenga en cuenta la situación de este servicio, seriamente deteriorado. Así mismo le emplazamos a la posibilidad de revertir esta prestación privatizada, recuperándola al ámbito público desde una gestión municipal eficaz y eficiente.

ASAMBLEA MUNICIPAL DE IZQUIERDAS – CORELLA DECIDE ERABAKI

DOS AÑOS DE ILUSIÓN

Dos años han pasado desde la última cita con las urnas. Dos años han pasado ya desde que la ciudadanía navarra se citó con las urnas en un día de mayo, 24, de 2015, lleno de ilusión. Ilusión de cambio tras mucho tiempo gobernados por UPN y PSN. El día llegó y la ilusión se materializó en una realidad, en cambio, en esperanza.

Tocaba entenderse. La ciudadanía había hablado; había expresado en las urnas a las fuerzas de izquierdas, a las fuerzas del cambio, la necesidad de entendimiento y el deseo de ver otra Navarra. Una Navarra más plural, una Navarra de todos y todas, una Navarra con unas mayores garantías democráticas, una Navarra mejor gestionada, más social, sin despilfarros, sin obras inútiles y faraónicas para el beneficio de unos pocos amiguetes, una Navarra donde se respete su propia cultura, tan maltratada por nuestros dirigentes hasta ese momento y donde se respete la libertad de elección de todos y todas en todos los sentidos. En definitiva, la Navarra de los ciudadanos y ciudadanas y no de los chiringuitos y élites varias.

Corella, como el resto de navarros,  no fue ajena a esta ilusión. Muchos fuimos los corellanos y corellanas que optamos por el cambio y que participamos en una campaña electoral dura, exigente, pero llena de esta ilusión. Ilusión reflejada plenamente en AMI – CDE. Dos años han pasado desde que un grupo de hombres y mujeres decidieran dar vida a un proyecto verdaderamente de izquierdas, asambleario y plural. Un proyecto nacido para cambiar Corella desde los valores de la izquierda, para trabajar desde el ayuntamiento por una Corella más participativa, plural, concienciada, democrática y transparente. Participativa, ofreciendo a la ciudadanía de Corella las herramientas y mecanismos que posibiliten la participación de la misma en la toma de decisiones junto al ayuntamiento. Plural, por el respeto desde nuestro ayuntamiento a la realidad política, y de sentimientos, diversa que se da en nuestro pueblo. Concienciada socialmente con los problemas de los más desfavorecidos y en definitiva de toda la ciudadanía de Corella. Democrática en la toma de decisiones y devenir diario de nuestro pueblo y transparente ante todo lo que sucede y emana del ayuntamiento y que repercute directamente en nuestras vidas como ciudadanos.

En definitiva AMI – CDE fue conformado, fue creado, de forma asamblearia y totalmente voluntaria y democrática por un grupo de corellanos y corellanas con la ilusión y el objetivo de abrir el ayuntamiento al servicio de la ciudadanía, siendo ésta la que sea responsable directa, con su poder de decisión y participación, de la realidad política y social de su propio pueblo.

AMI – CDE se formó con la ilusión de fomentar los valores sociales, de izquierdas y el respeto al medio ambiente, siendo la agrupación política en Corella que aglutina las diferentes sensibilidades de izquierdas y buscando la unión de estas para trabajar por sus valores con mucha más fuerza. Todo esto sin olvidar de dónde venimos, la calle, los colectivos de diferente índole y sin querer abandonar el trabajo y la lucha por unos valores desde esos ámbitos, considerando el ayuntamiento una herramienta más para la consecución de nuestros objetivos.

Toda esta ilusión también en el caso de nuestro municipio se transformó en una realidad. La ciudadanía dio su confianza a AMI – CDE y conseguimos representación en el ayuntamiento; la ciudadanía había optado por dar una oportunidad a una nueva agrupación que suponía la defensa de la unidad de las izquierdas en nuestro ayuntamiento sin miramientos para la defensa de sus valores, sin juegos políticos, sin esconder nada y con muchísimas ganas de trabajar por el pueblo.

En estos dos años hemos sido fieles a aquello que prometimos, a aquello que se esperaba de nosotros y por lo que se confió en AMI – CDE. Ilusión y trabajo a partes iguales; mociones presentadas en el ayuntamiento para mejorar el día a día de Corella (alumbrado LED, moción para mantener la biblioteca siempre abierta, moción plan estratégico para el desarrollo de Corella….), mociones en el ayuntamiento para el fomento de una sociedad más justa desde valores de izquierdas (moción sobre tauromaquia, moción sobre el desmantelamiento del polígono de Bardenas, moción para la colocación de la bandera republicana y homenaje a los represariados del 36…), mociones por la Ribera desde Corella (moción contra el acuerdo por los residuos del Culebrete, moción por el laboratorio del Hospital de Tudela…), mociones para fomentar la transparencia y la democracia (moción para la retransmisión de los plenos …).

No hemos abandonado la calle, el trabajo en diferentes colectivos y el compromiso en todos los ámbitos posibles, para llevar a las instituciones el empoderamiento de la ciudadanía; formamos parte activa de colectivos y asambleas por la memoria histórica, por el desmantelamiento del polígono de tiro de las Bardenas, colectivos de candidaturas de izquierdas riberas…. Publicamos una revista de forma periódica para llevar a los hogares de Corella lo que ocurre en nuestro ayuntamiento y en Corella en general a nivel social y político. Realizamos charlas sobre temáticas diferentes para concienciar e informar sobre dichas cuestiones, por ejemplo sobre el drama de los refugiados o sobre el canal de Navarra, y participamos en actos o manifestaciones que han tenido lugar en la Ribera para apoyar todas estas cuestiones.

Por todo esto, nuestro análisis sobre esta primera mitad de legislatura es muy positiva. Estamos orgullosos del grupo humano que está haciendo todo esto posible y agradecidos a todas esas personas que desinteresadamente fueron participes del nacimiento de este proyecto y trabajan para que esto sea posible, dejando siempre claro que las puertas de AMI – CDE permanecen abiertas para todas aquellas personas que quieran ser partícipes de la asamblea y aportar su granito de arena para trabajar con nosotros por una Corella mejor.

Carlos Arellano Goi

ASAMBLEA MUNICIPAL DE IZQUIERDAS – CORELLA DECIDE ERABAKI

CONSTRUYENDO COMARCA

AMI-CDE ha impulsado junto a otras candidaturas municipales de La Ribera la creación de la ASOCIACIÓN RIBERA DE IZQUIERDAS - ERRIBERAKO ELKARTE EZKERTIARRA para construir comarca desde los valores de izquierda, porque muchos temas municipales se gestionan, y en el futuro todavía serán más, desde el ámbito comarcal, y creemos que en este sentido La Ribera arrastra cierto déficit de trabajo conjunto entre las distintas localidades que la componen. Creemos que el de CONSTRUIR COMARCA es un reto que tenemos delante nuestra, que debemos ser capaces de afrontar desde el servicio a la gente, y para eso necesitamos la participación de todos los que quereis cambiar Corella.

 Noticia en Plaza Nueva

Video de la presentación en e-Ribera

ARTÍCULO DE OPINIÓN: LA DERIVA DEL PSN

EUROVISIÓN Y LA DERIVA DEL PSN

A raíz del último festival eurovisivo y el fracaso del representante español en el mismo, durante las votaciones pertinentes nos vino a la cabeza el “¿Quién maneja mi barca?” de Remedios Amaya y sus cero puntos en dichas votaciones.  En la misma tesitura desconcertante se encuentra la ejecutiva del PSN, con su adhesión a la manifestación convocada el 3 de Junio en teoría “para la defensa de los símbolos navarros” que hace preguntarse, y temer, en manos de quién está, quién maneja la barca del partido socialista en Navarra.

Los convocantes de la mencionada manifestación se basan en la derogación de la Ley de Símbolos por el actual Gobierno de Navarra. Esta ley es del año 2003 y tiene básicamente un carácter punitivo: sancionaba a los Ayuntamientos navarros que libre y democráticamente decidían qué banderas poner en su balcón o no poner ninguna. En ningún caso se ha creado ninguna ley que imponga la ikurriña ni nada por el estilo como así han querido y están queriendo hacer ver a la sociedad navarra.

Los convocantes son Maribel Valls de Vecinos por la Paz, Patxi Mendiburu de Libertad Ya y Ricardo Guelbenzu de la Asociación Doble 12,  todos destacados miembros de esa caterva de derechistas que hacen la labor “sucia” de UPN a la hora de atacar al actual Gobierno Foral y en la no aceptación, empeño en no querer aceptar, lo que pasó en las urnas la pasada convocatoria electoral. Muy democráticos ellos, pero si ganan. La prueba está en que UPN a la hora y media de anunciarse esta convocatoria en una web ultra ya se estaba sumando a la misma contraviniendo todas las medidas  previsoras que los partidos suelen tener a la hora de sumarse a convocatorias de este estilo, no son ni para disimular. UPN en su salsa y relamiéndose al participar en un acto de estas características junto a la ultraderecha oficial, con la crispación como principal motivo, intentando enredar a la ciudadanía navarra en guerras de banderas y símbolos, tapando así su triste oposición política actual y su desastrosa gestión durante años al frente del gobierno de Navarra, y dejando así a esta tierra nuestra en una situación económica muy delicada, sin la CAN y con agujeros económicos enormes a tapar como el Circuito de los Arcos, Peajes en la sombra, Navarra – Arena, Ciudad del Transporte, TAV… Tapar además los logros que poco a poco va consiguiendo la nueva alternativa recién llegada al gobierno de Navarra a nivel socio – económico es su otro objetivo y para ello necesita de actos de este tipo alterando de paso la convivencia.

Y el PSN, ¿se puede saber qué se les ha pasado a los dirigentes de este partido por la cabeza para tener a bien sumarse a una convocatoria a sabiendas de que los motivos en que se basan son falsos puesto que al derogar la Ley de 2003 sigue en vigor la ley de símbolos del 86, que el PSN aprobó y en la que se garantiza que los símbolos de Navarra sean los que todos conocemos? ¿Por qué se suman a esta movilización sabiendo que los convocantes son los mismos que organizaron en 2007 otra contra Zapatero acusándole de “vender” Navarra a ETA? Además será un espectáculo ver a los socialistas junto a Falange, Vox, y el ultra católico CTC, fuerzas de la ultraderecha que se han sumado a la convocatoria y que los organizadores se han preocupado de borrar de la lista de adhesiones para “no dar el cante” según un informe interno de los organizadores. Un espectáculo político, quizá no tan espectacular para toda esa gente de izquierdas que desde hace muchas décadas ha confiado en el PSN y están viendo como esta formación política se alinea a la derecha una y otra vez en su praxis cotidiana; recordemos las sucesivas ocasiones recientemente en Nafarroa donde ha evitado gobiernos de izquierdas alternativos a UPN, ha apoyado a éste para que pudiera gobernar o directamente ha formado parte de un gobierno de coalición junto a la misma UPN.

            Pero en esta ocasión PSN manifestándose junto a fuerzas falangistas y de corte ultraderechista ha llegado demasiado lejos. No sabemos cómo se sentirían todos aquellos socialistas represaliados en el golpe de estado que dio lugar a la dictadura franquista, quizá también les parecería un espectáculo, pero un espectáculo bochornoso.

Ahora bien, vista la posición del PSN en diferentes temas, educación, euskera y política en general, (os recomendamos ver alguna de las tertulias políticas de Navarra televisión y veréis como os resulta dificilísimo saber cuál de los tertulianos es más de derechas si el del PSOE, PP o UPN) desde la izquierda nos congratulamos de que el PSN no dé ya más bandazos y por  fin se posicione donde ya lleva bastante tiempo estando y es con el régimen establecido en Navarra desde posiciones de derechas. No nos extrañamos de que haya acabado sumándose a la convocatoria del día 3 junto a toda la derecha y ultraderecha de Navarra y de más allá de nuestras mugas. Este PSN parece tener un gen explorador ya que elección tras elección no hace sino buscar su suelo electoral.

Y llevando la cuestión al terreno más cercano, el local, deberíamos además plantearnos, por todo esto, si el PSN allí donde gobierna en coalición con supuestas fuerzas de izquierdas o de cambio, cada vez en casos más puntuales por suerte, merece estar ahí. La ciudadanía optó por el cambio y por gobiernos de izquierdas en diferentes localidades y parece ser, por sus actitudes políticas, que el PSN no está por la labor, lleva demasiado tiempo sin estarlo.  Porque relacionar  PSN con términos como “cambio”, “progreso” o “izquierda” es un acto de fe. Un acto de fe para nostálgicos que cada día está más en desuso.

Por último dedicado a los socialistas de verdad, el estribillo de la canción del principio “Ay, ¿quién maneja mi barca, quién? que a la deriva me lleva ¿quién? “

Carlos Arellano Goi  y  Cristóbal Catalán Novo

Miembros de la Asamblea Municipal de Izquierdas – Corella Decide Erabaki

MONTES COMUNALES

Montes comunales son los de Cierzo y Argenzón,

comprados a la corona por una buena razón,

que fue dar trabajo y pan a toda la población,

cosa que ya no recuerda la nueva administración

dejando venir a menos, con una mala gestión.

Tras de mucho discutir, estos fueron repartidos

entre siete congozantes, que no estaban muy unidos,

después de poner las mugas no se acabó la cuestión,

los del pueblo de Fitero montaron un buen follón,

dicen que les dan de menos en esta repartición.

Han apelado a Tudela que es el quid de la cuestión

pero el señor juez les dice que no llevan la razón,

que todo se ha repartido por orden y proporción,

y en este asunto no cabe recurso de apelación.

De la fecha del reparto mucho tiempo ha transcurrido,

y la Ciudad de Corella, por la codicia de algunos, y la desidia de muchos

su comunal ha perdido, aunque no es del todo cierto,

nunca existió documento del comunal desafecto,

y si la ley es la ley y requiere este concepto

los montes que nos ocupan, son y serán comunal para todos los efectos

pues igual que el de Tudela, salieron del mismo cesto

como queda reflejado en planos y documentos,

aunque no lo quieran ver Gobierno y Ayuntamiento.

EUGENIO ALDUÁN OTXOA

Enero 2008